Querido diario: El día en que a Castilla y León llegó el cuento de la criada- 17/2/22

Aquel día Mañueco se levantó con la desidia de quien no ha dormido en toda la noche. El día anterior se habían enterado de que en primavera empezarían a caerle juicios por corrupción y en ese caso lo más probable es que le presentaran una moción de censura.
En su conversación telefónica con Pablo Casado, ambos estaban de acuerdo en que había que adelantarse a los acontecimientos y ya de paso, aprovechar las buenas cifras en las estadísticas. Y a poco bien que les saliera, le ganarían por la mano a Ayuso, cosa que Pablo estaba deseado desde que ella arrasó en las autonómicas madrileñas.
Adelantar las elecciones autonómicas, solo podía traer ventajas, así que desayunó con calma, se estudió el guion que le habían preparado para echarle la culpa de todo a Cs y cuando se encontró listo, anunció que los comicios se celebrarían el 13 de febrero de 2022.
Y ahí empezó la pre-campaña electoral. Casado, que era quien más se jugaba, dio el 100 %. Pero como es su costumbre, raro era el día que no daba materia suficiente para memes, lo cual fue una de las razones para que las cifras empezaran a bajar: la mayoría absoluta cada vez estaba menos clara.

Y llegó el 13F. Y Vox movilizó a toda su gente: en cada mesa electoral de la Comunidad Autónoma, había una o dos personas apoderadas movilizadas desde todos los rincones de España. En mi colegio electoral se presentaron dos madrileños pero con aspecto alemán: altos, rubios, puntillosos…. Fue una grata sorpresa verles ayudar amablemente a organizar las colas. Podrían haber pasado por dos personas estupendas, de no haber conocido la ideología machista, racista, xenófoba y aporófoba que tienen detrás.

Y llegó la noche y con ella el recuento. El PP se quedó muy lejos de su ansiada mayoría absoluta: iba a pasar de un gobierno cómodo pero dependiente de Cs, a un gobierno dependiente de Vox, quienes esa misma noche, ya exigieron la Vicepresidencia, al superar todas las expectativas y pasar de 1 Procurador a 13. A la mañana siguiente siguieron sumando exigencias: “derogar las leyes izquierdistas, como la de violencia de género y la de memoria histórica”.
Y esto es solo el principio. Veremos en qué acaba. Yo, como Gerardo Tecé, si fuera cabra me alejaría de los campanarios. Lo malo es que yo soy mujer, y en la escala de valores de Vox está muy cerquita de las cabras, solo por debajo de las personas inmigrantes pobres (la gente rica, ya sabemos que es bien recibida en todas partes, también en Vox).
Aún me queda la esperanza de que el PP no pacte con Vox (cosa altamente improbable según muchas de las declaraciones que han dado a la prensa sus dirigentes), y que se repitan las elecciones, pero en ese caso, tampoco creo que los resultados fueran a ser muy distintos. Así que la esperanza es lo último que se pierde, pero en este caso, la esperanza es muy, muy, muy, pequeñita.
Continuará… (desgraciadamente, me temo)

La madre de la protagonista era una activista que lo vio venir, pero por más que lo explicó, la gente siguió sin creérselo, como mucho, iban a manifestaciones contra cosas concretas, en las que lo único que conseguían era poner en riesgo sus vidas.
En Castilla y León en particular, y en España en general, estamos en las mismas: vemos venir de lejos a la extrema derecha, racista, machista, xenófoba, aporófoba y mentirosa, pero no hacemos nada.
Bueno, sí, sí hacemos. Hacemos lo mismo de siempre: creamos partidos nuevos que lo primero que hacen es dividir y fomentar las luchas cainitas. Luego “entramos en razón” y coalicionamos esos partidos nuevos a los de siempre, pero resulta que la suma no suma. Eso fue lo que pasó cuando se creó IU.
Luego se creó otro partido nuevo. Y vuelta a dividirnos y a pelarnos. Y vuelta a “entrar en razón” y por tanto vuelta a crear otra coalición donde una vez más, la suma no suma.
Y ahora se ha creado una nueva formación política, que una vez más nos ha dividido y enfrentado. Seguramente para las próximas elecciones volvamos a “entrar en razón” y volvamos a crear otra nueva coalición. ¿Qué nos hará pensar que esta vez la suma sí sumará? ¿Alguna vez nos pondremos a hacer cosas nuevas? Como alguien dijo una vez: «Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener resultados diferentes. Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo»
Estamos todos locos: los de izquierdas por puristas y cainitas, y los de la derecha por no ser conscientes de que darle alas a la extrema derecha puede ser tan peligroso como en “El Cuento de la Criada”, o lo que es peor: puede suponer repetir la historia europea del siglo pasado. Luego dicen que desconocer la historia es estar condenado a repetirla, no creo que a nadie se le haya olvidado, pero es obvio que vamos de camino a repetirla

Armonización fiscal a la baja

Quienes quieren que se bajen impuestos, se olvidan que es precisamente con esos impuestos con los que se van a pagar las vacunas covid, con los que se están pagando las vacunas de la gripe, con los que se paga a la Sanidad Pública (que tan precaria está resultando en esta pandemia), se paga a barrenderos, a policías… Se paga el SEPE, tanto los sueldos de su funcionariado (y que dicho sea de paso, no dan abasto con el exceso de trabajo de estos últimos meses), como las prestaciones que de allí emanan.

Queremos servicios públicos de calidad pero queremos que nos salgan gratis. Se nos olvida, que lo que es gratis lo pagamos entre todos y todas, lo que es gratis sale de nuestros impuestos, por lo que si bajamos los impuestos, la calidad y cantidad de los servicios bajan, no hay otra.

Si queremos servicios de tanta calidad como los del resto de Europa, lo mínimo es que nuestros impuestos se asemejen a los del resto de Europa, y no, estamos muy por debajo en ambas cosas.

Por otro lado ¿a quién beneficia la bajada de impuestos? 

Pues claro, a los de siempre, tengamos en cuenta que las rentas bajas ya están exentas de IRPF; que el impuesto de patrimonio solo se paga a partir de un patrimonio suficientemente elevado como para que la mayoría de los mortales estemos exentos; que el impuesto de sucesiones, aquí en Castilla-León, está bonificado en más de un 90% si es de padres a hijos y es una herencia normalita: la casa y los cuatro duros de los ahorrillos.

Así que quienes se librarán si se quita el “impuesto a los muertos”, no seremos la gente normal, porque ya nos libramos en la inmensa mayoría, sino quienes heredan grandes fortunas.

Quienes se libran si se quita el impuesto de patrimonio, son las grandes fortunas, porque el resto ya nos libramos desde siempre.

La progresividad del sistema impositivo consiste en eso: que quién más pague sea quién más tiene, es lo más justo y además lo dice nuestra Constitución. Pero quién más tiene, también tiene más poder para inclinar la balanza impositiva a su favor, y es lo que están intentando a través de campañas mediáticas, convencernos de que la bajada de impuestos nos beneficia a todos. Pues no, les beneficia a ellos, a los ricos. Y nos perjudica a al resto: a quienes no nos llega el dinero para un tratamiento médico en Houston, a quienes no nos llega para pagar la “cuota voluntaria” de los colegios privados concertados…

Las campañas de bajada de impuestos, son campañas de la clase rica secundadas por las clases medias y bajas con aspiraciones de ascenso. Pues no, no va usted a ascender en la escala social bajándole el impuesto a los ricos, al revés, sin un sistema tributario justo, si usted tiene un golpe de mala suerte, caerá de clase. Como les está pasando a miles de familias en esta crisis, y como les pasó en la crisis anterior, que han pasado de unos ingresos mensuales de clase media-alta, a tener que recurrir a las colas del hambre porque están en un ERTE, pero el SEPE aún no ha podido tramitar su expediente.

Pero como todo no es ni blanco ni negro, hay un impuesto que sí me gustaría que se armonizara a la baja, el IVA: no es lo mismo pagarlo con una renta de 426 € que con unos ingresos de 3.000 al mes. Habría que quitar el IVA de los productos de primera necesidad, para que quienes tienen ingresos mínimos no tuvieran que elegir entre comida o medicinas o luz, y subirlo a los productos de lujo: quién más tenga que más pague. Lo dice la Constitución

https://salamancartvaldia.es/not/253048/armonizacion-fiscal-a-la-baja/

Incapaces de llegar a un acuerdo, así que… Estado de Alarma

Llevamos décadas de dejadez, de desidia a todos los niveles, de hacer lo mínimo para cumplir el expediente. En todo, a todos los niveles, en todas las profesiones… me atrevería a decir que en todas y cada una de las facetas de la vida. Aquí no pasa nada, vivamos felices dedicándonos únicamente a consumir el último modelo de smartphone, de red social, de turismo lowcost….

Y para ello, cumplamos el expediente en el trabajo, en el barrio, en el entorno, con la familia… el mínimo esfuerzo que nos permita tener la conciencia tranquila para poder escaparnos el próximo fin de semana al otro lado del mundo para coleccionar selfies extravagantes y en algunos casos, incluso peligrosos.

Y los políticos profesionales no iban a ser menos. Tenemos los políticos que nos merecemos. No sé si los políticos son el reflejo de la sociedad o la sociedad el reflejo de los políticos. Puede que sea un círculo que se retroalimenta, pero el caso es que los profesionales de la política no son diferentes del resto de profesionales de cualquier otra profesión, y es que quieren vivir felices limitándose a cumplir el expediente.

Y el expediente en política es conseguir que se haga lo que yo quiero, porque yo soy quién tiene razón, y el resto son tontos y no proponen más que majaderías. Inviables, además.

Lo de negociar, ya si eso, ya tal.

Y lo de colaborar, porque todos queremos salir de ésta lo antes posible y con las menores pérdidas, tanto en vidas como en economía, ya ni hablamos. Colaborar es cosa de extraterrestres, no de políticos. Y menos de los políticos salidos de esta sociedad de desidia ante el más mínimo esfuerzo, y de buscar la felicidad del consumismo en grado sumo.

Estos políticos no están a la altura de las circunstancias. Y así nos va.

Claro que, tenemos lo que nos merecemos: esta sociedad no está a la altura, y los políticos no iban a ser menos.

https://salamancartvaldia.es/not/249362/incapaces-llegar-acuerdo-asi-estado-alarma/

Sí, Sra. Olona, la violencia SÍ tiene género

La balanza está claramente descompensada tal y como muestran las estadísticas oficiales de delitos condenados en 2018:
Por cada mujer homicida hay 8 hombres.
Por cada mujer que lesiona hay 5 hombres.
Por cada mujer que secuestra hay 6 hombres. Por cada mujer que tortura hay 16 hombres.
Por cada mujer explotadora sexual, hay 29 hombres.

En total, más del 80% de los delitos que se cometen cada año son perpretados por hombres y más del 92% de las personas privadas de libertad en las cárceles españolas son hombres.

Por el otro lado, detrás de cada persona agresiva, desgraciadamente, siempre hay una o varias víctimas y, en ese sentido, las mujeres aparecen como un colectivo vulnerable, especialmente cuando reúnen factores de riesgo como una menor fuerza física, dependencia económica, discapacidad, falta de redes de apoyo,… Conviene recordar que desde 2007, en el ámbito específico de la violencia machista, ha habido:

1.825.652 denuncias.
1.054 mujeres asesinadas.
487.249 órdenes de protección incoadas.
893.233 llamadas al 016.
21.537 mujeres víctimas de agresión sexual.

De todo ello se puede deducir que la violencia SÍ TIENE GÉNERO. No obstante, el hombre no es violento por nacer varón, sino por hacer suyos los comportamientos y actitudes que la sociedad ha reservado tradicionalmente al GÉNERO MASCULINO.

Lo cierto es que la teoría dice que cualquier ser humano, sea hombre o mujer, puede ser capaz de desarrollar a lo largo de su vida comportamientos agresivos y violentos. Existen dudas sobre si las conductas agresivas y violentas son innatas o adquiridas, pero lo cierto es que pueden inhibirse o potenciarse a lo largo de los años a partir de las experiencias y vivencias que afronta cada ser humano. Y aquí es donde juega un papel fundamental el GÉNERO, es decir, los conceptos sociales de las funciones, comportamientos, actividades y atributos que cada sociedad considera apropiados para los hombres y las mujeres.

Conviene no confundir sexo con género.

El sexo es biológico y el género es un constructo social, o sea, el comportamiento que la sociedad espera de nosotros y de nosotras, y en el que se nos empieza a educar desde el momento en que una ecografía muestra nuestro sexo.

Cierto es que estas categorías de género no son compartimentos estancos. Un hombre puede desarrollar comportamientos atribuidos al género femenino y una mujer puede desarrollar comportamientos atribuidos al género masculino.

Sea como fuere, todo parece indicar que, en general, a lo largo de las generaciones las mujeres han logrado desarrollar habilidades y conductas para la resolución de conflicto y las relaciones interpersonales más alejadas de las conductas violentas que los hombres.

Si queremos una sociedad menos violenta y agresiva debemos concentrar esfuerzos en el desarrollo de nuevas masculinidades ¿Cómo? feminizando, que no afeminando, el rol clásico de género atribuido al hombre.

Es dificil de entender por qué desde Vox se trata de dinamitar, boicotear y torpedear continuamente el consenso generalizado tanto a nivel institucional como político y social que existe sobre un tema tan delicado y que provoca tanto dolor y sufrimiento en la sociedad como es la violencia de género y la lucha por la igualdad.

Los datos y una buena parte del texto, los he cogido del muro de facebook de Jesús A. Fernández, pero igual los habría podido coger de muchos otros sitios, o incluso me los habría podido facilitar Ana Suárez, la concejala del Ayuntamiento de Salamanca por Ciudadanos   https://salamancartvaldia.es/not/242101/primer-volumen-cuadernos-violencia-genero-pretende-nbsp/

 

https://salamancartvaldia.es/not/242179/sra-olona-violencia-tiene-genero/

05-06-2020 ¿Y si añadimos la conciliación a lo del Ingreso Mínimo Vital?

España tiene muchos problemas y como dicen los grandes filósofos, una crisis puede traer consigo oportunidades.

De momento esta crisis nos trae algo que algunas personas llevábamos reclamando mucho tiempo, y es que las familias con riesgo de exclusión social tengan unos ingresos mínimos garantizados que les aporten la dignidad que necesitan para recabar fuerzas y salir de su situación, porque las ayudas de los vecindarios, están quitando el hambre de muchas casas, sí, y olé por todas esas vecinas y vecinos que hacen de la solidaridad su bandera, pero a la persona que tiene que ponerse en una cola para mendigar un poco de comida, se le viene el mundo abajo. Por eso la ayuda tiene que venir desde el Estado, desde la justicia social, y no desde la caridad. Aunque por supuesto, la caridad siempre tendrá que existir, porque es imposible que ningún Estado llegue a absolutamente todo.

Así que yo estoy entre esas personas que aplauden la aprobación del IMV, por supuesto. Aunque también estoy entre esas personas que aplauden pero poco, porque se queda corta en muchos aspectos.

Pero no voy a hablar de esos aspectos, porque he oído campanas, pero no sé muy bien dónde ni a qué llaman: hay mucha gente muy bien preparada que puede explicar todo eso, y yo no estoy entre esa gente.

De lo que me gustaría hablar a mí, es de aprovechar esta ayuda para solventar otros problemas que también tiene España pero de los que no se ha vuelto a hablar desde que empezó el confinamiento: la baja natalidad, la conciliación, el consumismo, el individualismo, la necesidad que tenemos todos y todas de cuidarnos y de cuidar a nuestros hijos e hijas, a nuestros familiares dependientes, a nuestros abuelos y abuelas…

Todo eso se podría fomentar si en esta ayuda se contemplara la posibilidad de que las personas pudieran solicitarla a la vez que una excedencia por cuidados, tanto de personas dependientes como de hijos e hijas hasta los 16 años (sí, hasta los 16 años incluidos, porque un adolescente necesita a sus padres cerca tanto o más que un niño pequeño: recuerdo haberles dicho a mis hijos muchas veces que es la edad más peligrosa, una se cree muy mayor y muy capaz y luego… ya sabemos todos lo que puede pasar luego).

Si potenciamos que la gente se quede en casa con unos ingresos mínimos, que permitan cubrir las necesidades básicas, pero solo las necesidades básicas, estaremos potenciando la cultura de los cuidados sobre la cultura del consumismo; estaremos evitando la masificación de las residencias de ancianos y por tanto, evitando muchas muertes si hay un repunte o viene otro coronavirus; estaremos potenciando que las criaturas se eduquen en casa, como vienen reclamando muchos profesionales de la educación; estaremos conciliando de verdad, no de «quiero y no puedo», como se concilia ahora; estaremos potenciando la alimentación sana y despotenciando la comida basura y los artículos de usar y tirar, estaremos cambiando de valores y de modos de vida hacia otros más saludables, tanto con nosotros mismos como con el planeta.

Yo solo le veo ventajas, y en vista de que mientras estuvimos confinados, los productos que más escaseaban era la harina y la levadura, yo creo que es cuando la población va a estar mejor preparada para este cambio de valores y de actitudes tan necesario.

https://salamancartvaldia.es/not/240574/anadimos-conciliacion-ingreso-minimo-vital/

 

monotema y el ¿qué hay de lo mío?

Al principio del confinamiento todo el mundo pensaba que ésto nos iba a cambiar mucho, al menos en el sentido de valorar más las cosas pequeñas y de ser más solidarios y más empáticos, pero no, quienes están siendo empáticos ya lo eran antes y quienes nunca fueron solidarios siguen sin serlo. Y lo que es peor, petan las redes sociales con su egoísmo.

Primero fueron los deportistas, que ante una situación en la que hay gente que malvive en casas pequeñas, mal acondicionadas, abarrotadas y sin saber si podrán dar de comer a sus hijos mañana, se quejaban de que no iban a estar suficientemente preparados para optar a una medalla olímpica.

Luego fueron los runners, para los que era más importante que ellos pudieran salir a correr que los niños y niñas y ancianos y ancianas pudieran salir a tomar el sol, cosa imprescindible para sus huesos y otras muchas necesidades biológicas.

Entre medias, autónomos y Pymes, que aunque las medidas adoptadas no sean ideales, también es cierto que jamás de los jamases se han tomado las medidas que se están tomando ahora en su ayuda.

Y ahora quienes petan las redes son los de la hostelería, bares y hoteles, fundamentalmente, porque van a perder el verano. El resto de la población por lo visto no lo vamos a perder, claro, solo ellos.

Llegan incluso a decir que el Estado tiene que hacerles un pasillo aéreo turístico seguro. Por lo visto es la mayor obligación que tiene el Gobierno, garantizarles la seguridad a ellos y a sus clientes, al resto que nos den dos duros.

Y ya, el colmo de los colmos, son los cartelitos que han aparecido en muchos escaparates de «Se Traspasa: 6’2 % del PIB»

¿No les da vergüenza? ¿No les importa el 95’8% restante del PIB? ¿Y el resto de la sociedad, la que no se mide por el PIB sino por el número de muertos, el exceso de trabajo en condiciones de peligrosidad, la que está en su casa con ataques de ansiedad por no poder salir…. les importa algo? Y del medio ambiente ya ni hablamos.

Se supone que una crisis es una oportunidad para reinventarse. Al principio de esta crisis todo el mundo estaba de acuerdo en que había que cambiar muchas cosas. Ya se nos ha olvidado, ya todos y todas, lo que queremos es que este Gobierno nos devuelva a enero, como si no hubiera pasado nada, como si un bichito tan pequeñito que ni se ve, no nos hubiera obligado a encerrarnos en casa a todo el planeta entero.

Porque ese es el problema real, que todo el planeta está confinado, TODO EL PLANETA, no solo los clientes de la hostelería. Y estamos así por el modo de vida que hemos estado llevando hasta ahora, así que no, no hay que volver a enero, hay que cambiar de forma de hacer las cosas, y lo primero que hay que cambiar es dejar de ser tan egoístas, dejar de preguntar ¿qué hay de lo mío?, y empezar a preocuparnos más todos y todas, por qué puedo hacer yo por el planeta, porque no es un problema del Gobierno de España, es un problema del Planeta Tierra

 

 

 

Monotema y educación

Hace unos meses había muchos comentarios en las rrss sobre los móviles fuera de los colegios, ahora, ojalá todos los niños del mundo tuvieran un móvil para poder seguir las clases desde su casa.

Hoy cuenta una madre que su hija está encantada con no poder salir de casa: tener libertad para acostarse y levantarse tarde, tener tiempo y a sus padres a mano para jugar a todo lo que a ella se le ocurra, es lo mejor que le ha pasado en su vida y está desarrollando su imaginación de una manera que ningún pedagogo podría mejorar.

Estábamos llegando a un punto (como en el resto de las parcelas de esta sociedad tan deshumanizada), en el que las criaturas apenas pasaban tiempo con sus progenitores, mientras el personal docentes seguía empeñado en que la «educación tiene que venir de casa».

Las criaturas, desde la más tierna infancia, muchas veces desde los 4 meses, cuando a su madre se le acaba la baja maternal, pasaban más de 8 horas en centros escolares. Su horario, además de las 5 horas que, como mínimo, tenían de clase, suponía las horas de extraescolares y las horas que tenían que dedicar a los deberes en casa. Mucho más que una jornada laboral de una persona adulta.

Esto era un sinsentido e increscendo; lo mismo que en el resto de las parcelas de la vida civilizada occidental.

El coronavirus ha llegado para hacernos también reflexionar en esto, aunque mucho me temo que una vez que la crisis se acabe, volveremos a lo de antes de esta crisis. El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. De hecho, lo que se está haciendo es lo mismo que se hacía en las aulas: el maestro o la maestra suelta la charla por la pantalla y marca los ejercicios del libro que la chavalería tiene que resolver «para mañana».

Las nuevas tecnologías se están usando como se usaban los ordenadores en la mayoría de las oficinas allá por los 90: como máquinas de escribir con más posibilidades.

No. Ni un ordenador es una máquina de escribir, ni una pantalla es el mejor sustituto de un aula presencial. Ambos usos implican la infrautilización de ambas herramientas.

Y lo malo es que lo más infrautilizado de todo es la inteligencia y la creatividad de los niños y niñas. Pero no hay ningún interés en que cambien las cosas, ni como sociedad, ni de manera individual: la mayoría de las madres que conozco están a favor del sistema actual, el de los ratios Pisa.

De los padres no puedo opinar: ni están ni se les espera. En los 8 años en los que formé parte del AMPA y del Consejo Escolar, éramos todo madres en ambos lugares.

https://salamancartvaldia.es/not/238176/el-coronavirus-y-la-educacion/

Monotema y gente

No sabe una de qué escribir.

Por un lado solo hay un tema, el coronavirus. Por otro lado, está dando muchos temas colaterales: la policía de balcón, el «Resistiré», los aplausos a las 8 a los héroes y heroínas que están en primera línea, los asquerosos y absurdos mensajes que algunos imbéciles están dejando a esos héroes y heroínas, la soledad de las calles, la difícil situación en la que han quedado muchas personas afectadas por un ERTE o por ser autónomas o PyMEs, la indefensión de las mujeres prostituidas, que tienen que seguir «trabajando», exponiéndose a éste contagio además de a lo que están expuestas siempre, la peligrosa situación de las mujeres encerradas con su maltratador las 24 horas del día en un espacio demasiado reducido, porque el espacio siempre es demasiado reducido cuando hay un maltratador cerca, las personas mayores que están solas aunque a algunas las llamemos a diario para decirles que su soledad es solo física, las personitas pequeñitas que no entienden por qué no se puede salir a la calle, y sus padres y madres, que tendrán ratos en los que vean peligrar su salud mental, las personitas medio pequeñitas cuyo mundo se divide en solo dos cosas: su círculo y sus clases, y aunque están mejor que en cualquier otra época porque las nuevas tecnologías les tienen permanentemente conectados, yo me acuerdo de cuando yo tenía su edad y supongo que ánimicamente, serán quienes peor lo estén pasando

 

2020: Ni semana santa ni primavera ni ná

Tenía preparados para publicar en este blog, los post que he ido colgando los años anteriores, sobre el anacronismo que supone la parafernalia de la Semana Santa en el s. XXI, y más teniendo en cuenta que vivimos en un país laico. Bueno, aconfesional. Lo que sea. (El corrector me da error en «aconfesional», no sé si esto dará alguna pista a quienes tuvieran intención de criticar que yo hable de «país laico»).

El caso es que mientras la naturaleza se empeña en hacer un canto a la vida: los días son más largos y muchos de ellos soleados, las flores empiezan a aparecer por todas partes, la temperatura invita a salir de casa…. todo incita a la alegría de vivir salvo la religión católica, que sigue empeñada en el oscurantismo, el dolor, la tetricidad de los trajes, de las imágenes y de la música.

Salvo este año.

Este año la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana, no ha sacado sus pasos a las calles, pero tampoco hemos podido celebrar la alegría de la primavera, porque el coronavirus, el COVID-19, que es anticapitalista, feminista y ecologista, nos tiene recluidos y recluidas, a cada persona en su casa.

No sé si alegrarme de que este año no haya habido Semana Santa, de que haya mucha gente cuestionándose que es una celebración de otros siglos, de que ya va siendo hora de actualizarla, porque la verdad es que alegrarme, alegrarme…. sin poder ir a pasear al campo o a las calles de la zona antigua, pues tampoco puedo.

A ver qué pasa el año que viene. Aunque viendo como viene esta pandemia, lo mismo estamos igual que ahora o peor

 

 

 

 

25/11/2016Semana Santa todo el año ¿no querías caldo? pues toma tres tazas

Promocionar a la organización que se dedica a organizar la promoción de la Semana Santa

Si no me gustaba la oscuridad y la tristeza de la Semana Santa cuando solo duraba eso, una semana, más alguna que otra tarde en los meses anteriores, en la que resonaban monótonos y tétricos los tambores y las trompetas ensayando para los pasos, este año, que va a durar todo el invierno, estoy pensando en insonorizar mi casa y en dejar de leer los periódicos. Y a la plaza mayor no pienso acercarme hasta el 17 de abril por lo menos.

Resulta que la próxima primavera, la Junta de Semana Santa cumple 75 años. Y yo que me alegro. Y que cumplan muchos más, oiga, de corazón. Pero ¿qué tiene que ver una Junta de una asociación privada, en este caso religiosa, pero privada de todos modos, con el Ayuntamiento? ¿Por qué tiene que “implicarse de lleno” en todas las actividades que organice dicha Junta? ¿Es porque en Salamanca somos más papistas que el Papa, o es porque en los últimos años, a cuenta de los Ayuntamientos del cambio, se está poniendo de manifiesto que España en su totalidad es un país laico y que por lo tanto las instituciones públicas deben quedarse al margen de los eventos religiosos?

Me van a llamar malpensada, pero yo creo que es por esto último. Por ahondar en las diferencias, por querer sacar titulares en la prensa contra Ganemos Salamanca. Por sacar rédito político de los ritos anacrónicos y de la hipocresía (que no religiosidad), por parte de quienes van por la vida “a dios rogando y con el mazo dando”.

Aceptaría que promocionar la Semana Santa pueda tener su sentido desde un punto de vista tanto cultural como religioso, ya que no deja de ser una expresión de las tradiciones de esta ciudad, máxime en este caso, en que los gobernantes en el Ayuntamiento se “declaran” católicos apostólicos romanos. Pero promocionar a la organización que se dedica a organizar la promoción de la Semana Santa ¿a santo de qué?

Vamos, que me espera un invierno y una primavera deprimentes: no es la primera vez que escribo un artículo sobre el contrasentido de la alegría primaveral transmutada en luto y tristeza hasta que llega el lunes de aguas. Y encima este año cae tardísimo. ¡Qué largo se me va a hacer!

https://salamancartvaldia.es/not/133668/semana-santa-todo-ano-no-querias-caldo-pues-toma-tres-tazas/